Штаты оспаривают прекращение финансирования CFPB администрацией Трампа

Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) сталкивается с серьезной финансовой проблемой из-за решения администрации Трампа не запрашивать дополнительное финансирование, ссылаясь на отсутствие доходов от Федеральной резервной системы. Основанное в 2010 году после финансового кризиса, CFPB играет важную роль в защите потребителей от мошенничества и злоупотреблений в финансовом секторе. Традиционно финансируемое напрямую за счет доходов Федеральной резервной системы для обеспечения финансовой независимости, механизм финансирования CFPB был специально разработан, чтобы избежать политического вмешательства. Этот уникальный маршрут финансирования означает, что он не должен подлежать колебаниям бюджетных дебатов в Конгрессе. Однако трактовка администрацией Трампа финансового положения Федеральной резервной системы как неприбыльного привела их к отказу в подаче запроса на средства. Это решение побудило коалицию из 22 штатов, возглавляемую генеральным прокурором Нью-Йорка, подать иск против администрации. Штаты утверждают, что позиция администрации является неконституционной, поскольку Конгресс предписал функции CFPB через закон Додда-Франка, который предусматривал стабильные доходы для агентства, чтобы выполнять свои задачи по защите потребителей. Критики, включая членов Конгресса и некоторых бывших должностных лиц Федеральной резервной системы, заявили, что понятие прибыли не соответствует операциям центрального банка, и они утверждают, что доход, а не прибыль, должен определять доступность средств. Этот иск дополняет серию юридических вызовов в отношении продолжения существования и деятельности CFPB. С учетом продолжающихся судебных разбирательств судьба CFPB остается неопределенной. Тем временем агентство сократило свою деятельность, передав юридическую работу в Министерство юстиции и объявив о более ограниченном и совместном надзорном подходе в случае возобновления своей деятельности. Среди этих вызовов основная миссия по защите потребителей сталкивается со значительными препятствиями, и правовые исходы могут иметь далеко идущие последствия для регулирования финансов и рамок защиты потребителей.