Флорида включает CAIR, Антифа и «Братьев-мусульман» в список террористических группировок

Во Флориде губернатор Рон Десантис и кабинет официально признали террористическими организациями «Братьев-мусульман», Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) и Антифа. Это решение было принято благодаря недавно принятому закону, известному как «меры против шариата», который запрещает государственное финансирование этих групп и вступит в силу 5 ноября. Флорида также добавила более 90 сущностей, уже признанных на федеральном уровне как террористические организации, таких как Корпус стражей исламской революции Ирана и множество наркокартелей. Губернатор Десантис подчеркнул важность этих обозначений для защиты конституционных прав от иностранных и религиозных законов, которые могут их подрывать. Однако, это решение вызвало значительное возмущение, особенно со стороны Союза защиты гражданских свобод Америки (ACLU). Хина Шамси, директор Национального проекта безопасности ACLU, раскритиковала этот шаг, заявив, что он использует 'порицательный ярлык' для продвижения политической повестки против организаций, защищающих гражданские права, таких как CAIR. Кроме того, CAIR отвергла обвинения в связи с террористическими группами, защищая свою роль ведущей мусульманской организации в США по защите гражданских прав. Организация утверждает, что решение направлено против неё из-за её адвокатской деятельности, а не из-за реальной угрозы безопасности. Подаваемый иск ACLU утверждает, что такие обозначения нарушают права, гарантированные Первой поправкой, и требует судебного вмешательства до вступления в силу указа в ноябре. Эти события последовали за более крупными действиями на федеральном уровне, когда администрация Трампа классифицировала Антифа как внутреннюю террористическую организацию из-за её поддержки насилия и системных нарушений. Однако ни «Братьям-мусульманам», ни CAIR не было коллективно присвоено такое обозначение властями Вашингтона. Эти законы Флориды, опирающиеся на Законопроект 1471, обещают гарантировать, что штат останется свободным от внешних влияний, признаваемых противными американским конституционным ценностям, создавая дополнительные уровни защиты от потенциальных угроз. Однако критики утверждают, что такой подход может обострить политические и религиозные напряжённости, отвлекая внимание от тонкого обсуждения вопросов безопасности в пользу категорических запретов, которые ставят под угрозу важные гражданские свободы.