Палата представителей отклонила поправку, ограничивающую число судей Верховного суда девятью.

2 сентября Палата представителей США проголосовала против предложенной конституционной поправки, направленной на установление постоянного числа судей Верховного суда на уровне девяти. Предложение, внесенное представителем Энди Биггсом (республиканец, Аризона), не получило необходимого двух третей голосов, результат голосования составил 212 против 206. Примечательно, что только один демократ поддержал эту меру, подчеркивая партийный характер обсуждения. Предложенная поправка предполагала закрепление в Конституции США конкретного числа судей: 'Верховный суд США должен состоять из девяти судей, включая главного судью и восьмерых ассоциированных судей.' Это простое дополнение было направлено на предотвращение в будущем увеличения размера суда. Контекстом для этого предложения служат продолжающиеся обсуждения среди демократических законодателей о расширении Верховного суда до 13 судей, обусловленные критикой его нынешних консервативных позиций после серии спорных решений. Выдающиеся демократы, включая лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса (демократ, Нью-Йорк), критиковали суд за политическую принадлежность к интересам республиканцев и намекали на возможность 'драматической реформы.' Рассматривая предыдущие решения и свою поддержку утверждения судьи Кларенса Томаса, представитель Джим Клайберн (демократ, Южная Каролина) выступил за расширение суда до 13 судей. Его замечания отражают мнение некоторых о том, что текущая структура суда и его предыдущие решения по ключевым вопросам, таким как иммиграция, аборты и избирательные права, несправедливо искажены. Дальнейшая дискуссия сосредоточилась вокруг недавних решений суда, включая решение против использования расы в качестве основного фактора при определении границ избирательных округов, что, по мнению демократов, подрывает права голосования меньшинств. Это не первый раз, когда идея расширения суда обсуждается; после спорного отмены решения 'Роу против Уэйда' вновь возникли усилия по возрождению акта о судебной системе 2021 года, который призывал к увеличению числа судей до 13. Некоторые демократические законодатели полагают, что увеличение числа судей в соответствии с количеством окружных апелляционных судов было бы логичным шагом, поскольку структура суда исторически эволюционировала. С другой стороны, члены Республиканской партии предупреждают, что расширение суда — это завуалированная попытка политизировать и манипулировать его объективной функцией. Они утверждают, что разрешение увеличения числа судей при каждой смене власти может подорвать доверие общественности и целостность суда. Представитель Энди Биггс объяснил, почему важно сохранить стабильно нынешнее количество судей, заявив: 'Предложенная поправка имеет ключевое значение, поскольку закрепляет число на девяти. Дело не в магии числа, а в обеспечении стабильности и предотвращении расширений при смене политической власти.'