Бывшие политические репортеры критикуют праймериз в Висконсине

В ночь праймериз бывшие телевизионные политические репортеры Крис Силлизза и Чак Тодд высказали сильные мнения по поводу хода демократических праймериз в Висконсине. Их комментарии подчеркнули проблему влияния СМИ на избирательный процесс. Губернатор Тони Эверс стал в центре внимания, когда Силлизза раскритиковал его за 'проваленную' передачу полномочий кандидату-преемнику. В прямом эфире Силлизза подчеркнул неспособность Эверса осуществить чистую передачу, в то время как Тодд сравнил это с прошлыми проблемами с номинациями Демократической партии, в частности упомянув процесс 2024 года, когда Камала Харрис стала кандидатом от демократов после снятия Джо Байдена. Это сравнение подчеркнуло, по мнению Тодда, повторяющиеся ошибки руководства в рамках демократической партии. Разочарование было вызвано хаотической последовательностью событий, когда избранные ранее Эверсом лейтенант-губернаторы были вынуждены выйти из гонки из-за скандалов. Это привело к тому, что исполнительный директор округа Милуоки, Дэвид Кроули, вступил, вышел и вновь вступил в губернаторскую гонку, создав хаос в рядах партии. Возникло беспокойство по поводу вероятного избрания Франчески 'Отменим День Благодарения' Хонг кандидатом от демократов, что казалось встревожило Силлиззу, учитывая его прежние заявления о журналистской нейтральности. Хотя Силлизза и Тодд отошли от основных медиаплатформ, их недавние замечания показывают продолжающуюся партийную перспективу, которая напоминает аудитории о длительном влиянии медийных личностей на общественное восприятие политических событий.