Суд отверг требование Трампа ужесточить правила голосования по почте

В значительном юридическом поражении для усилий бывшего президента Дональда Трампа по ужесточению протоколов голосования по почте федеральный апелляционный суд подтвердил предыдущее решение, предотвращающее исполнение его исполнительного указа. Решение принято накануне важных промежуточных выборов, где республиканцы стремятся сохранить свои узкие большинство в Конгрессе. Апелляционный суд США первого округа, в решении 2-1, согласился с нижестоящим судом, что исполнение этого указа может вызвать путаницу и лишить права голоса находящихся на 23 штатах и округе Колумбия. Исполнительный указ возложил на Министерство внутренней безопасности, Почтовую службу Соединенных Штатов и Министерство юстиции новые обязанности, включая проверку гражданства и ограничение распространения бюллетеней. Адвокаты правительства утверждали, что юридическая жалоба преждевременна, так как федеральные агентства еще не полностью реализовали директивы Трампа. Однако, суд настаивал на том, что штатам срочно необходимо соответствовать новым процессам голосования, что влияет на их текущее планирование выборов. Решение подчеркнуло немедленное влияние на штаты, требуя от них отвлечения ресурсов от существующих критически важных задач по выборам. Судьи указали, что у этих штатов есть юридические обязательства предоставляет бюллетени для голосования по почте заранее, что было нарушено исполнительным указом. Хотя Белый дом и Министерство юстиции не прокомментировали это решение, это развитие мешает усилиям республиканцев по введению более строгих мер обеспечения честности выборов. Это юридическое решение является частью более широкой политической деятельности, начатой после выборов 2020 года на фоне широко распространенных заявлений, в том числе и самого Трампа, о беспокойствах в связи с иностранным вмешательством, особенно в отношении Китая. По мере продолжения избирательного процесса, блокирование указа Трампа может повлиять как на стратегическое планирование внутри штатов, так и на национальную дискуссию о безопасности и доступности голосования, создавая почву для потенциальных будущих юридических и политических баталий вокруг законов о выборах в США.