Суд отменил приговоры по делу о заговоре с похищением Уитмер из-за юридической технической ошибки

20 июля Апелляционный суд Мичигана отменил обвинительные приговоры в отношении Пита Мусико и Пола Беллара, обвиняемых в поддержке заговора с целью похищения губернатора Гретчен Уитмер. Суд постановил, что похищение было неправильно классифицировано как 'насильственное преступление' в соответствии с Антитеррористическим актом Мичигана, что привело к ошибочным инструкциям для жюри и аннулировало их приговоры. Ранее Джозеф Моррисон, другой обвиняемый в этом деле, выиграл аналогичную апелляцию, что потребовало принятия решения и для Мусико и Беллара. Это решение вызвало новые дебаты по поводу применения законодательства Мичигана. Генеральный прокурор Дана Нессел раскритиковала то, что она назвала 'лингвистической акробатикой' для отмены обвинительных приговоров, подчеркнув свою приверженность к обжалованию решений и решению проблем внутреннего терроризма. Изначально Мусико получил приговор к 12-20 годам лишения свободы, Беллар — к 7-20 годам, но все связанные с ними приговоры теперь отменены. Это постановление высветило процедурные различия в трактовке того, что считается терроризмом по законам штата, что вынудило вернуть эти дела в Окружной суд округа Джексон для возможных дальнейших разбирательств. Нессел указала на намерения пересмотреть ранее отмененное решение в отношении Моррисона. Это развитие событий отражает более широкую правовую сагу вокруг предполагаемого заговора по похищению Уитмер. Четырнадцати лицам были предъявлены обвинения как на уровне штата, так и на федеральном уровне, с различными исходами. В частности, после федерального процесса с неправомерным судом, некоторые лица, включая Адама Фокса и Барри Крофт младшего, были признаны виновными после пересмотра дела в сговоре с целью похищения губернатора. Аргументы о подстрекательстве были центральными в стратегиях защиты, предполагая, что федеральные информаторы неоправданно повлияли на предполагаемый заговор. Тем не менее, федеральные суды в основном отвергли эту защиту, утверждая, что против обвиняемых имеется достаточное количество доказательств. Несмотря на сложности в решениях по делу Мусико и Беллара, они не заявляли о подставе, а скорее использовали интерпретации законодательной лазейки. Дальнейшее будет зависеть от того, примет ли Верховный суд Мичигана решения по этим интерпретациям, потенциально изменив правовую ситуацию вокруг преследований, связанных с терроризмом, в штате.