Церковь, оштрафованная за проведение служб в условиях режима Гэвина Ньюсома, передана в Верховный суд

Две видные группы американских юристов, борющиеся за религиозные и другие права, Американский центр права и справедливости и Защитники веры и свободы, обратились в Верховный суд США, чтобы оспорить решение суда штата Калифорния, позволяющее оштрафовать церковь за проведение богослужений. Спор по поводу 1,2 миллиона долларов, которые левые в Калифорнии оштрафовали на Голгофскую часовню в Сан-Хосе во время пандемии COVID-19 из-за таких правил, как дистанцирование и ношение масок, а также собраний, которые, как теперь известно, были в значительной степени бесполезными, фокусируется на том, насколько именно правительство может контролировать богослужение в церкви. «Этот случай представляет собой новый рубеж: не только могут ли церкви собираться, но и может ли правительство диктовать сам способ богослужения», — поясняется в отчете ACLJ о борьбе. «Мы просим Верховный суд подтвердить, что Конституция защищает как свободу верить, так и свободу исповедовать эти убеждения – без вмешательства правительства, запугивания или суровых финансовых наказаний». Во время пандемии, вызванной китайским вирусом, округ Санта-Клара, где расположена церковь, ввел длинный список «медицинских предписаний». Они буквально взяли под контроль «каждую деталь общественной жизни, включая то, как церковь могла проводить свои службы». Конечно, округ, который издал для церквей правила относительно ношения масок, дистанцирования и вместимости, предусмотрел исключения для предпочтительных светских видов деятельности, позволив профессиональному спорту, ресторанам и розничным предприятиям пользоваться свободами, в которых церквям было отказано. Часовня на Голгофе и пастор Майк МакКлюр продолжали собираться на богослужения, а округ ответил судебными запретами, санкциями за неуважение к суду и, в конечном итоге, штрафами. Постановления о неуважении к суду позже были отменены как неконституционные, но суды Калифорнии, крайне левые в своей повестке дня, оставили в силе штрафы в размере 1,2 миллиона долларов. Штрафы были наложены «исключительно потому, что они предпочли следовать своей вере, а не постоянно меняющимся правилам губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома о том, как, когда и где может проводиться богослужение», сообщает ACLJ. Спорные вопросы включают в себя, являются ли штрафы, налагаемые за следование религиозным убеждениям, чрезмерными, какие прецеденты позволяют государственным чиновникам контролировать религиозные службы на микроуровне и нарушает ли это положение о свободе отправления религиозных обрядов, могут ли церкви проводить богослужения без вмешательства правительства и многое другое. "Это дело касается гораздо более чем одной церкви в Калифорнии. Речь идет о том, могут ли правительственные чиновники претендовать на полномочия судить богослужения - диктовать, могут ли прихожане петь, на каком расстоянии друг от друга они должны стоять или может ли пастор вести причастие. Эти полномочия несовместимы с Первой поправкой и с самой идеей религиозной свободы в Америке", - сообщает ACLJ. «Если решение суда низшей инстанции останется в силе, оно предоставит государственным и местным чиновникам беспрецедентную власть контролировать внутреннюю жизнь церквей всякий раз, когда они ссылаются на «общественное здравоохранение» или другие широкие государственные интересы». WorldNetDaily ранее сообщал, что правительство дошло до крайности в своей программе против христианской церкви. Один окружной адвокат, участвовавший в драке в Часовне на Голгофе в Сан-Хосе, даже был назван ответчиком по иску за «возмездие» против церкви. Защитники веры и свободы заявили, что тогда федеральный судья одобрил добавление адвоката округа Санта-Клара Джеймса Уильямса, потому что он вышел за рамки закона, связавшись с его банком и выдвинув обвинения в адрес церкви. Адвокат пожаловался банку на неуважение к церкви и оштрафовал ее на сумму более 1 миллиона долларов, поэтому банк направил Уведомление о неисполнении обязательств за несоблюдение государственных правил и неуплату штрафов. Однако Уильямс скрыл информацию о том, что штрафы и пени оспариваются, а когда банк обнаружил ошибки адвоката, он отозвал свое уведомление церкви. Адвокаты церкви объяснили, что у Уильямса не было законных оснований отправлять письма и что они, очевидно, были предназначены для «оказать давление на пастора МакКлюра и Голгофу». В то же время чиновники округа Санта-Клара требовали документацию об «источниках доходов, кредитах и ​​бюджетах Голгофы, утверждая, что эти запросы имеют отношение к определению того, какую прибыль Голгофа «заработала» во время пандемии», — сообщили в Advocates. «Округ ошибочно приравнивает церковь к коммерческому предприятию, раскрывая фундаментальное непонимание конкретной цели церкви и уникальных правовых средств защиты», — говорится в письме. «В отличие от бизнеса, церкви функционируют не для получения прибыли».