Спорное перемирие в Иране вызывает неоднозначную реакцию

Предстоящее соглашение о возобновлении деятельности стратегически важного Ормузского пролива вызвало яркую смесь реакций по всему миру. Бывший президент Дональд Трамп охарактеризовал это как веху в мирных усилиях с Ираном — первое с момента революционных потрясений 1979 года, однако многие аналитики и политические критики рассматривают его под более критическим углом. Одна из критических точек зрения утверждает, что хотя Трамп хвалит это как дипломатическое достижение, это прямой результат конфликта, который он инициировал, требующего отхода, а не победы. Перемирие носит оговорочный характер — мир, к которому многие лидеры США стремились долгие десятилетия, остаётся неуловимым. Наблюдатели особенно заинтересованы в деталях ещё не опубликованного Меморандума о взаимопонимании (МВ). Динамика ситуации, в основном обусловленная явным удовлетворением Ирана и недовольством Израиля, предполагает наличие сложных, завуалированных соглашений. Хотя Израиль является одним из основных участников конфликта, он был явно отсутствующим в процессе переговоров. Критические проблемы, которые подпитывали конфликт, остаются нерешёнными. Например, ядерные обсуждения отложены, а дополнительные ключевые проблемы, по-видимому, не урегулированы. Четыре основные компонента определяют ожидаемое соглашение: прекращение всех враждебных действий в пострадавших регионах, особенно в Ливане, и возобновление открытого доступа Ормузского пролива для международного судоходства. Кроме того, оно предусматривает возобновление ядерных переговоров и поэтапную разблокировку миллиардов долларов в иранских активах, хотя более детальные подробности остаются неясными. На внутреннем уровне иранские переговорщики сталкиваются с сопротивлением. Жёсткие фракции недоверяют всяким соглашениям с США, постоянно затенённым прошлыми предательствами и убийством ключевого иранского лидера. Многие в Тегеране также воспринимают себя как выходящих победителей в конфликте. Информация из иранских государственных СМИ, включая агентство Mehr News, рисует картину внутреннего нарратива. Мехди Мохаммади, стратегический советник иранской команды, описывает значительные элементы пакта, подчёркивая беспрецедентные гарантии США по сдерживанию действий Израиля. Кроме того, это соглашение предусматривает отмену президентом Трампом ключевых экономических санкций. Критическая часть соглашения включает в себя участие Ирана в переговорах по сокращению его запасов обогащённого урана. Однако, более широкие переговоры, охватывающие всю его ядерную деятельность, потребуют взаимного согласия, причём Мехди Мохаммади утверждает необходимость согласия обеих сторон. Между тем, вокруг амбициозных планов, таких как предложенный фонд реконструкции на 300 миллиардов долларов, ходят слухи, многие сомневаются в его реализации из-за амбициозного характера. Тем не менее, американские дипломатические источники, даже в неофициальных обменах, не выступили против сообщаемых основ МВ. Критики указывают на поразительное сходство между этой договорённостью и ядерной сделкой 2015 года, организованной администрацией Обамы, которую Трамп сильно критиковал. СВПД был обвинён в том, что он временный, недостаточно решает вопросы обогащения урана, баллистических ракет и иранских прокси, тогда как размороженные активы и ослабленные санкции подвергались критике. Трамп обещал лучшую сделку. Теперь надвигающийся МВ, кажется, повторяет схожие недостатки: значительные уступки в обмен на ограниченное продвижение по ядерному фронту, подчёркнутое рычагом влияния Ирана через Ормузский пролив. Хотя это временное прекращение может не поддерживать спорный режим Ирана после возобновления мира, оно вносит нестабильность в хрупкий баланс на Ближнем Востоке. В конечном итоге, это скорее тактическая пауза, чем комплексный план мира, призванный пересмотреть отношения США и Ирана или принести региональное спокойствие. Это подчёркивает нерешённые последствия конфликта, оставляя основные проблемы не изменёнными и подчёркивая войну, которая, по общему мнению, достигла мало значимого с точки зрения стратегии.