Регуляторные барьеры мешают развитию новых бизнесов

В некоторых штатах бюрократическая волокита требует от предпринимателей доказать, что их бизнес 'необходим' до его запуска. Луизиана является ярким примером этого, запрещая социальному работнику Урсуле Ньюэлл-Дэвис предоставлять услуги временной помощи, если она не сможет доказать их необходимость. Несмотря на наличие степени магистра, лицензии социального работника и многолетнего опыта работы с детьми с особыми потребностями, Урсула получила отказ. Требование штата о Сертификате Необходимости (CON), действующем в 35 других штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, предназначено для снижения регуляторного бремени, но приводит к высокой степени отказов, что затрудняет бизнес-инициативы. Анастасия Боден из Тихоокеанского правового фонда подает в суд на Луизиану, указывая на конституционные проблемы, поскольку требование является расплывчатым и неясным, оставляя таких предпринимателей, как Урсула, в неопределенности. Эти правила приводят к снижению удовлетворенности потребителей и уменьшению возможностей для ухода, поддерживаемых финансовыми интересами медицинских ассоциаций, стремящихся подавить конкуренцию. В год подачи заявления Урсулой, Луизиана отклонила 75% таких заявок. Несмотря на эти препятствия, Урсула нашла обходной путь, открыв ресторан жареной курицы, предоставляя рабочие места для людей с особыми потребностями. Этот способ обхода позволяет избежать государственного контроля над тем, 'необходим' ли такой бизнес, подчеркивая, как чрезмерная регуляция может вынудить предпринимателей изменить свои карьерные пути. Этот случай иллюстрирует более широкую проблему, когда правила, разработанные для повышения эффективности, невольно ограничивают экономический потенциал и выбор потребителей. Такие истории подчеркивают необходимость пересмотра политики, которая препятствует, а не способствует предпринимательству и предоставлению услуг.