Федеральный приговор по делу о заговоре для 'Споканской тройки' разжигает дебаты о протестах

В громком судебном процессе трио, известное как 'Споканская тройка'— Жак Арчер, Джастис Форрал и Байджун Мавалвалла II, были признаны виновными по федеральным обвинениям в сговоре. Их осуждение связано с дерзким протестом в июне 2025 года, направленным на прекращение транспортировки задержанных иммигрантов из Спокана в Такому, штат Вашингтон, Службой иммиграции и таможенного контроля США (ICE). Протест, вызванный волной демонстрантов в ответ на призыв бывшего президента горсовета Спокана Бена Стуккарта, привлек значительное внимание СМИ. Стуккарт, выступая в качестве спонсора одного из просителей убежища, изначально возглавил движение в социальных сетях, призывая общественность вмешаться, блокируя автобус ICE. Впоследствии он был арестован вместе с другими протестующими и обвинён, хотя позже принял соглашение о признании вины, которое требовало воздержания от суда чтобы соответствовать условиям условно-досрочного освобождения. После осуждения представитель штата Вашингтон Наташа Хилл резко осудила отсутствие Стуккарта в суде, назвав это неспособностью поддержать союзников в их час нужды. Это заявление стало резонансным на фоне растущей озабоченности по поводу свободы собраний и выражений. В серии публикаций в социальных сетях Стуккарт выразил сожаление, подчеркнув свою продолжительную приверженность помощи пострадавшим, задержанным ICE, несмотря на ограничения его публичной поддержки в силу правовых обязательств. Тем временем Байджун Мавалвалла старший, отец одного из протестующих и политический деятель, заявил, что преследование направлено на подавление законного несогласия и подрыв прав, закрепленных в конституции. Это дело вызвало более широкую дискуссию о жизнеспособности права на протест в Америке, вызвав сравнения с другими делами, которые были отвергнуты в стране, где суды находили обвинения необоснованными. С этим осуждением обсуждение иммиграционных и федеральных правоприменительных политик усиливается, поскольку напряжение между государственной властью и гражданскими свободами продолжает расти.