Федеральный судья отменил прекращение гранта DOGE на конституционных основаниях

7 мая федеральный судья принял историческое решение, признав неконституционным отмену более 1,400 грантов в области гуманитарных наук Министерством правительственной эффективности (DOGE), определив это как 'вопиющую' дискриминацию. Постановление последовало после внезапного прекращения этих грантов администрацией Трампа в апреле 2025 года, инициатива, осуществлённая под руководством технического магната Илона Маска, временно занимавшего должность в DOGE. Председатель дела, окружной судья Коллин МакМахон, заявила, что действия DOGE нарушают как защиту свободы слова Первой поправки, так и пункт о равной защите Пятой поправки. Это решение стало итогом объединённых судебных вызовов ведущих организаций, включая Американский совет учёных и Гильдию авторов. Судья МакМахон подчеркнула, что отмены основывались не на академическом качестве или соответствии грантов их предполагаемым целям, а на дискриминационной основе, связанной с вопросами расы, этнической принадлежности, религии и сексуальной ориентации. Гранты, ориентированные на поддержание малочисленных групп, таких как чернокожие, азиаты, латиноамериканцы и коренные сообщества, а также религиозное или национальное происхождение, были конкретно нацелены, согласно данным МакМахон. Судья также отвергла защиту DOGE, которая включала аргументы о том, что ChatGPT помог в определении оснований для отмены грантов, утверждая, что это не освобождает DOGE от ответственности. Это развитие ставит DOGE и Белый дом, который еще не прокомментировал ситуацию, в центр внимания для тщательного изучения касательно правительственного надзора и подхода к разнообразию при распределении грантов. С момента своего основания DOGE утверждает, что сэкономил $215 миллиардов налогоплательских денег, однако эти данные подвергаются сомнению из-за продолжающихся юридических конфликтов, связанных с прозрачностью его работы. Дополнительно усложняет ситуацию недавняя просьба администрации Трампа к Верховному суду остановить дальнейшие судебные требования о раскрытии внутреннего порядка DOGE, считая это конфликтом с полномочиями исполнительной ветви. Это следует за конфликтной историей с Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, ранее подававшими в суд на DOGE в связи с запросами на основании Акта о свободе информации (FOIA). Ожидаемые решения Верховного суда могут значительно повлиять на будущее DOGE, с продолжающимися дебатами о его статусе как консультативного органа или агентства и его обязательствах в соответствии с FOIA. Все взгляды устремлены на федеральные суды, чтобы увидеть, как эти баталии изменят ландшафт государственного надзора за административными полномочиями.