Унизительное домашнее слушание по делу Кристи Ноем

В четверг министр внутренней безопасности прибыл на слушания в Палате представителей с Комитетом внутренней безопасности, чтобы защитить программу массовой депортации администрации Трампа, которая включала в себя жестокие тюрьмы, репрессии, проводимые группами, подобными нацистам, и массу дезинформации, чтобы оправдать все это. Слушание ни разу не пошло в ее пользу. На вопрос члена палаты представителей Сета Магазинера (демократ от Демократической партии), сколько ветеранов США депортировало DHS, Ноэм ответил: «Сэр, мы не депортировали граждан США или ветеранов вооруженных сил». Вскоре после этого она съела свои слова, когда Магазинер указал на помощника, у которого Сэ Джун Пак был на видеозвонке. Ветерану боевых действий США и лауреату премии «Пурпурное сердце», дважды раненному в бою, в июне сказали, что его задержат, если он не депортируется самостоятельно. «Ранее в этом году вы депортировали [Пака] в Корею, страну, в которой он не жил с семи лет», — сказал Магазинер. — Можете ли вы рассказать нам, почему вы его депортировали? Она не могла. Магазинер: «Сколько ветеранов вооруженных сил США вы депортировали?» Ноэм: «Сэр, мы не депортировали граждан США или ветеранов войны». Magaziner: «Сэ Джун Пак — ветеран боевых действий армии США, в которого дважды стреляли во время службы нашей стране… Не могли бы вы рассказать господину Паку, почему вы его депортировали?» — Оплот (@thebulwark.com) 11 декабря 2025 г., 12:26 Барби из ICE оказалась в еще одном углу лжесвидетельства после того, как член палаты представителей Дэн Голдман (демократ от Нью-Йорка) попросил ее подтвердить, что иммигранты с продолжающимися делами о предоставлении убежища находятся здесь на законных основаниях. (Как она подтвердила, так оно и есть.) «Если ваш департамент депортирует кого-либо, подавшего прошение о предоставлении убежища, вы нарушаете закон», — сказал затем Голдман. «Но проблема, которую мы наблюдаем по всей стране, заключается в том, что вы не соблюдаете закон». Ой. К Ноэму присоединились и другие друзья из ФБР, такие как Майкл Глашин, который также совершил огромную ошибку и изо всех сил пытался ответить на основные вопросы об антифа — неорганизованной группе, которую администрация Трампа назвала внутренней террористической организацией. "Где в Соединенных Штатах существует антифа? Если это террористическая организация, и вы считаете ее номером один". Член палаты представителей Бенни Томпсон (демократ от штата Миссисипи) задал вопрос назначенному Трампом Глашину, который ответил: «Мы прямо сейчас создаем инфраструктуру». (!!??) Перефразируя ответ Томпсона — что? Представитель @BennieGThompson: "Где в США существует Антифа? Если это террористическая организация, и вы считаете ее номером один". Директор по операциям безопасности ФБР Майкл Глашин: «Мы сейчас создаем инфраструктуру». Томпсон: «Что это значит?» pic.twitter.com/klumB7Uwk4 – CSPAN (@cspan) 11 декабря 2025 г. В довершение ко всему, Ноэм просто встал и ушел еще до того, как встреча закончилась. «На самом деле мне придется покинуть это слушание досрочно, потому что Совет по обзору FEMA представляет сегодня свой отчет о предложениях по изменениям», — сказал Ноэм комитету. Но вскоре после этого член палаты представителей Джаред Московиц (демократ от Флориды) написал в Твиттере, что встреча фактически была отменена, а это означает, что Ноэм, возможно, просто искал выход. Затем Томпсон предложил вызвать ее в суд, чтобы ей пришлось снова предстать перед комиссией, утверждая, что она уклонилась от своих обязанностей и, возможно, даже солгала о заседании FEMA. Но представитель DHS сообщил Hill, что Ноэм узнал об этом только в 12:26. что встречу отменили, но мы-то знаем, насколько они заслуживают доверия. Понравилось то, что вы только что прочитали? У тебя отличный вкус. Подпишитесь на Jezebel, и за 5 долларов в месяц или 50 долларов в год вы получите доступ ко множеству преимуществ подписчика, включая возможность прочитать следующую статью (и все последующие) без рекламы. Кроме того, вы будете поддерживать независимую журналистику — можете ли вы даже представить себе, что не будете поддерживать независимую журналистику в такие времена? Да.